Ce este silogismul: descrierea și tipurile

Ce este silogismul? Silogismul este o formă specială de gândire și singura concluzie corectă. Specificul este următorul: în timpul cunoașterii devine clar că afirmațiile sugerate în mod evident nu sunt întotdeauna adevărate, ci doar unele dintre ele.

Pentru a determina adevărul deplin, de regulă, o amănunțită investigație: întrebările sunt identificate în mod specific, anumite adevăruri sunt corelate, sunt colectate fapte suplimentare necesare, împreună cu toate presupunerile care ajung la lumină și rezultatul final este emis. Acesta este silogismul sau inferența.

În logică, forma gândirii are loc în mod diferit: de la fapte reale - unul sau mai multe adevăruri, - atunci când sunt executate mai multe reguli pentru derivarea unui rezultat, următorul adevăr nou urmează imediat din cele precedente.

Esența silogismului

Deci, ce este silogismul sau inferența și care este structura sa? Structura constă din premise (judecăți), o nouă hotărâre (concluzie) și o inferență logică între premisă și concluzie. Regulile logice, cu ajutorul cărora există o concluzie, indică o relație logică. Cu alte cuvinte, orice inferență constă în judecăți complexe sau simple care echipează creierul cu noi cunoștințe. Aceste judecăți, în cazul în care sunt recunoscute ca fiind adevărate și dau naștere unei noi, generalizează concluzia.

S-a numit judecata, obținută prin prelucrarea parcelelor, atunci când s-au folosit metodele de silogism producție (consecință logică sau concluzie). Să analizăm modul în care judecata și inferența sunt legate unul de celălalt. O logică formală definește reguli care oferă o ieșire reală. Cum se deduce concluzia?

1. Un elev la scoala de muzica Elena interpreteaza magnific pianul.
2. Maria, al treilea an, participă la concursuri muzicale într-un duet cu Elena.
3. Concluzie: Maria, de asemenea, studiază cu succes într-o școală de muzică.

Prin acest exemplu, este ușor de înțeles ce se înțelege prin raționament și care este legătura sa cu judecata. Cel mai important lucru este că judecățile ar trebui să fie adevărate, altfel va exista o concluzie falsă. Este, de asemenea, o condiție importantă: legăturile dintre parcele trebuie să fie aliniate în mod corespunzător pentru a construi progresiv și fără încetare calea - de la judecăți la concluzii.

Trei tipuri de inferențe

Separarea în tipuri se efectuează după determinarea gradului de generalitate a hotărârilor judecătorești:

• concluzie prin analogie, în care ambele hotărâri și concluzii au cunoștințe de un grad de generalitate.
• inductiv, în care gândul trece de la o judecată la alta, crescând astfel gradul de generalitate.
• deductiv, în care gândul curge de la mai mult la mai puțin.

Argumentul deductiv este construit de la general la cel special. Premisele logice ale oricărui sindicat se bazează pe deducere: deducerea condiționată, deductiv-categorică și categorică. Deducția este studiată cu o inferență categorică - silogism (din greacă, "numărare"). În acest caz, munca lor începe să analizeze raționamentul, întemeiat pe concepte și judecăți.

Analiza structurilor de gândire chiar complexe începe tot timpul cu cele mai simple concepte. Orice raționament al unei persoane într-un mediu profesional sau în viața de zi cu zi - și deducții, chiar și lanțuri de concluzii foarte lungi - orice persoană din cunoașterea deja existentă extrage noi.

Exemple de extragere a inferenței

Partea importantă a minții umane este capacitatea de a înțelege ce este o concluzie și cum să o gestionați. Chiar și cele mai simple obiecte și fenomene care au nevoie de aplicare a mintii: trezire, uita-te la termometrul de pe stradă și când mercurul este în jurul valorii de -25, îmbrăcați corespunzător. Se pare că o facem fără să ne gândim. Dar singura informație pe care o avem este temperatura de pe stradă. Prin urmare, concluzia: pe stradă este rece, deși pe lângă termometru acest lucru nu este dovedit în mod fiabil. Poate că nu va fi rece în pantaloni scurți? De unde provin cunoștințele? Desigur, acest lanț nu necesită mult efort mental. Și pachete suplimentare, de asemenea. Aceasta se numește închiderea directă.

O persoană inteligentă poate, din minimum de cunoștințe, să aibă informații maxime și să anticipeze o situație cu toate consecințele acțiunilor sale. Un exemplu foarte bun este Sherlock Holmes și Dr. Watson. Sylogismul constă în două sau mai multe parcele și se împarte, luând în considerare natura hotărârilor constitutive. Syllogismele pot fi complexe și abreviate, simple și complexe.

Concluzii imediate

După cum am menționat deja, concluzii imediate sunt deducții care pot fi deduse din o parcelă. Prin opoziție, transformare, transformare se creează o concluzie logică. Judecata într-un pachet schimbă calitatea premisei la contrariul, transformarea este o schimbare a calității premisei cu păstrarea cantității, iar predicatul sau declarația este un concept care contrazice complet concluzia.

De exemplu:

• Niciuna din polihedra nu poate fi plată (afirmație privată). Oricare din polyhedra nu este plană (o premisă privată-negativă).
• Unele fructe de padure sunt comestibile (premisa total negativă). Unele fructe de padure sunt necomestibile (parcelă generală de confirmare).

Cu toate acestea, în adrese, predicatul și schimbarea subiectului în locuri cu supunere absolută la regula de distribuire a termenilor de judecată. Tratamentul poate fi limitat și simplu (curat).

opoziție - aceasta este o concluzie directă, în care subiectul se transformă într-un predicat, iar în locul său devine un concept care contrazice complet judecata inițială. Adică, banda este inversată. Opoziția poate fi considerată o consecință după trimitere și transformare.

Concluzie logică - acesta este și un fel de inferență directă, când concluziile se bazează pe un pătrat logic.

Raționament categoric

Sylogismul categoric deductiv este o situație în care două deduceri urmează o concluzie. Definițiile care figurează în silogism sunt indicate de termeni. Syllogismul categoric simplu:

• subiectul deducerii (S) este termenul mai mic;
• predicatul inferenței (P) este un termen mai mare;
• un pachet de propoziții S și P, care este absent din concluzia (M) este un termen mediu.

Tipurile de silogism, care diferă în incinta termenului mediu (M), în silogismul categoric se numește cifrele. Sunt 4 cifre, fiecare are reguli proprii.

• Prima figură: o premisă generală mare, un afirmativ mai mic;
• A doua cifră: o premisă generală mare, un negativ mai mic;
• A treia cifră: o premisă afirmativă mai mică, o deducere privată;
• A patra cifră: inferența nu poate fi o afirmație generală.

Pentru orice figură, există mai multe moduri (acestea sunt diferite syllogisme în ceea ce privește caracteristicile cantitative și calitative ale premiselor și ale concluziilor). Ca urmare, cifrele silogismului au cele 19 moduri corecte, toate au definitia lor proprie.

Subiectivism categoric silogism

O propoziție condiționată poate fi într-o singură premisă și într-o altă premisă și inferență, judecăți categorice. În acest caz, modul se întâmplă să fie fie negativ, fie afirmativ. Când se aprobă, atunci când o altă premisă aprobă rezultatul primei, concluzia va fi adevărată. În negativ, atunci când adevărul premisei condiționate este negat, concluzia este obținută și numai de cea corectă.

De exemplu:

• Dacă zăpada a căzut, a venit iarna. A venit iarnă - înseamnă că ninge.
• Nu sunt sigur - fii liniștit. Tu ești tăcut, atunci nu ești sigur.

Se separă silogismul

Un silogism sepulchral este acea concluzie, care constă numai în împărțirea premizelor, iar inferența se obține și printr-o judecată împărțită. Adică, numărul de alternative este în creștere. Există, de asemenea, o concluzie separativ-categorică, în care prima premisă are o propoziție divizibilă, iar cealaltă este o simplă concluzie categorică. În acest caz, două moduri: negativ-afirmativ și afirmativ-negativ.

• O infracțiune este o infracțiune sau un delict, în acest caz - nu un delict - în consecință - o infracțiune.
• Pacientul este fie viu, fie mort (ABS) - pacientul nu a murit (AU) - pacientul este încă în viață (AB). În acest exemplu, o propoziție categorică neagă alternativa.

Separarea condiționată a silogismului

Definiția de deducție în sine include silogismul separator condițional, în care o premisă este o propoziție limitată, iar cealaltă este o hotărâre împărțită. Acest lucru este, de asemenea, numit lemma. Scopul principal al lemnei este de a alege dintr-o varietate de propoziții.

Număr de alternative Concluzia divizării condiționate se împarte în poli-terminale, trilemme și dileme. Numărul de opțiuni (disjuncție - adăugarea "sau") de soluții afirmative este o lemă constructivă. Când consecințele sunt diferite - lema este complexă, atunci când premisa condiționată are o propoziție - lema este simplă, atunci când disjuncția negărilor, atunci aceasta se numește lemma distructivă. Acest lucru poate fi determinat prin elaborarea unei concluzii.

De exemplu:

• Lemă complexă constructivă: A + B-C + D. Când puterea este aleasă (A), statul este o republică (B) - când puterea este moștenită (C), atunci statul este monarhic (D). Un stat este o republică sau o monarhie. Autoritățile aleg sau moștenește.
• Constructiv simplu: AB + SB + DB = D-A + C + D = B. Dacă fiica merge la prietenul ei (A), pentru a face temele mai târziu (B) - în cazul în care fiica va merge la filme (C), primul teme pentru acasă (B) - în cazul în care fiica va fi acasă (D), apoi fa-ti temele (B) . Fiica va merge la prieten sau film, sau va fi acasă. Tema pe care o va efectua în continuare.

De ce avem nevoie de un concept, o propunere, o concluzie?

Prin ele însele, concluziile nu trăiesc. Experimentele nu se fac orbește. Totul are sens doar în combinație. În plus, o analiză teoretică cu sinteză, care poate fi încheiată cu ajutorul generalizărilor, comparațiilor și comparațiilor. În același timp, prin analogie se poate trage o concluzie atât despre subiectul în sine, cât și despre faptul că nu se poate "simți". Cum poate cineva să perceapă direct astfel de procese, cum ar fi dezvoltarea vieții pe Pământ sau formarea de stele? În acest caz, este necesară gândirea abstractă.

Conceptul de

definiție gândirea abstractă are trei forme: inferențe, judecăți și concepte. Acesta din urmă reflectă cele mai esențiale, generale, decisive și necesare proprietăți. Conceptul conține toate semnele realității, deși în unele cazuri realitatea nu este clară. Dacă apare un concept, mintea nu ia în considerare partea principală a accidentelor neimportante sau individuale, aceasta generalizează toate percepțiile și percepțiile din numărul maxim de obiecte omogene. Conceptul este rezultatul generalizării informațiilor dintr-o anumită experiență.

În experimentele științifice, conceptele joacă un rol major. Procesul de studiere a unui obiect este lung: de la suprafață și de la simplu la adânc și complex. Având în vedere acumularea de cunoștințe despre caracteristicile și proprietățile individuale, există și speculații despre acest subiect.

Judecata

Odată cu aprofundarea cunoașterii există inferențe despre obiectele lumii obiective și îmbunătățirea conceptelor. Aceasta este principala formă de gândire. Judecățile reflectă legăturile reale ale fenomenelor și obiectelor, toate legile dezvoltării și conținutul lor intern. Orice poziție și orice lege din lumea reală poate fi afișată printr-o hotărâre concretă. În logica acestui proces, raționamentul joacă un rol special.

Fenomenul inferenței

Capacitatea capacității oamenilor de a deduce este un act mental special în care se poate deduce dintr-o judecată o nouă premisă despre obiecte și evenimente. Fără această abilitate, ar fi imposibil să cunoaștem lumea. Pentru mult timp a fost imposibil să vedem planeta noastră dincolo, dar în acest caz omenirea a ajuns la concluzia că planeta noastră este rotundă. Legătura corectă a premiselor adevărate ar putea ajuta: Pământul în timpul eclipselor de pe lună impune o umbră rotundă - obiectele sferice dau o umbră sub forma unui cerc - Pământul are o formă rotundă. Concluzie prin analogie!

Corectitudinea concluziilor va depinde de doi factori: parcelele pe care se bazează concluziile, trebuie să respecte sunt necesare parcele de conectare istine- să fie corelate cu logica care studiază toate formele și legile de sedii în silogism.

Aceasta este inferența, judecata și conceptul ca bază a gândirii abstracte, care face posibil ca omenirea să dezvăluie cele mai importante și mai importante aspecte, conexiunile realității înconjurătoare și legitime, astfel, să cunoască lumea obiectivă.